《科學(xué)》雜志5月29日刊文稱(chēng)，科學(xué)家成功做到不需要載體就能傳遞信息，有望證明愛(ài)因斯坦也曾犯下重大判斷錯(cuò)誤。

荷蘭戴爾福特科技大學(xué)卡夫里納米科學(xué)研究所的科學(xué)家表示，能夠有效地在相隔3米遠(yuǎn)的兩個(gè)量子比特之間傳輸信息。這涉及量子隱形轉(zhuǎn)態(tài)技術(shù)，即不需要載體就能把量子信息轉(zhuǎn)移到其他地方。量子隱形轉(zhuǎn)態(tài)為“量子糾纏”理論提供了強(qiáng)有力的支持。愛(ài)因斯坦生前對(duì)“量子糾纏”說(shuō)不屑一顧，公開(kāi)反對(duì)。

此外，學(xué)者最新研究發(fā)現(xiàn)，曠世奇才愛(ài)因斯坦的大腦與常人相比沒(méi)有特異之處。

根據(jù)量子物理學(xué)理論，任何事物之間都可能存著某種特定的聯(lián)系。發(fā)生于某一物體之上的事件，可能同時(shí)對(duì)其他物體也會(huì)產(chǎn)生影響。而不管物體之間的距離有多遠(yuǎn)，它們之間可發(fā)生“感應(yīng)”，即“量子糾纏”關(guān)系。兩個(gè)遙遠(yuǎn)的粒子間也可建立“聯(lián)系”，發(fā)生“量子糾纏”。“量子糾纏”理論認(rèn)為，粒子相隔幾個(gè)光年仍然能相互影響。

愛(ài)因斯坦堅(jiān)決反對(duì)“量子糾纏”理論，他公開(kāi)質(zhì)疑“量子糾纏”說(shuō)，甚至將其戲稱(chēng)為“遙遠(yuǎn)的鬼魅行為”。

研究帶頭人羅納德·漢森說(shuō)：“五六個(gè)團(tuán)體正在爭(zhēng)相證明愛(ài)因斯坦是錯(cuò)的，這可是條大魚(yú)。”研究團(tuán)隊(duì)下一步要增加傳輸量子信息的距離，由3米增長(zhǎng)至超過(guò)1公里，重復(fù)以上試驗(yàn)。

與此同時(shí)，不少人認(rèn)為，愛(ài)因斯坦既然絕頂聰明，提出相對(duì)論并引領(lǐng)“曼哈頓計(jì)劃”，他的大腦也必然有所不同。過(guò)去也有研究佐證這一觀點(diǎn)。不過(guò)，美國(guó)紐約佩斯大學(xué)的心理學(xué)家泰倫斯·海因斯14日在學(xué)術(shù)期刊《大腦和認(rèn)知》上刊文，表示愛(ài)因斯坦的大腦在細(xì)胞與結(jié)構(gòu)方面和常人無(wú)異。

學(xué)者戴夢(mèng)得1985年曾聲稱(chēng)，愛(ài)因斯坦大腦中的神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞含量顯著高于常人，轟動(dòng)一時(shí)。不過(guò)，海因斯批判說(shuō)，戴夢(mèng)得分別針對(duì)4塊大腦區(qū)域分析了7個(gè)變量——相當(dāng)于進(jìn)行了28組分析，其中一組的p值小于0.05倒也沒(méi)什么稀奇，不能說(shuō)明什么。

海因斯同時(shí)批評(píng)前人的研究方法不夠嚴(yán)謹(jǐn)，不足以證明愛(ài)因斯坦大腦確有特異之處；而神經(jīng)解剖學(xué)的分析邏輯也有問(wèn)題。海因斯認(rèn)為，指望研究一個(gè)大腦就解答有關(guān)人類(lèi)認(rèn)知的重大問(wèn)題相當(dāng)“天真”。