2012年7月4日，阿布扎比（阿聯(lián)酋）、楓丹白露（法國）、日內瓦（瑞士）和新加坡--根據國際領先的商學院歐洲工商管理學院（INSEAD）與聯(lián)合國專門機構世界知識產權組織（WIPO）聯(lián)合發(fā)布的2012年全球創(chuàng)新指數（GII）：《加強創(chuàng)新聯(lián)系，促進全球增長》，瑞士、瑞典和新加坡連續(xù)第二年在整體創(chuàng)新表現方面名列前茅。

 

報告根據創(chuàng)新能力和成果對141個國家/經濟體進行了排名。報告借鑒了下列知識伙伴的經驗：阿爾卡特—朗訊、博思公司、印度工業(yè)聯(lián)合會（CII）以及一個由十一名國際專家組成的咨詢委員會。

 

研究表明，創(chuàng)新動力繼續(xù)受到新興的成功創(chuàng)新國家的影響。GII排名前二十位中各大洲的不同國家，以及下列新興國家的良好表示，即為佐證。這些國家包括：拉脫維亞、馬來西亞、中國、黑山、塞爾維亞、摩爾多瓦共和國、約旦、烏克蘭、印度、蒙古、亞美尼亞、格魯吉亞、納米比亞、越南、斯威士蘭、巴拉圭、加納、塞內加爾；以及肯尼亞和津巴布韋兩個低收入國家。

 

“GII及時提醒各國，創(chuàng)新促進政策對有關推動經濟可持續(xù)增長的討論至關重要，”WIPO總干事弗朗西斯•高銳如是說。“必須阻止當前危機對創(chuàng)新投入的下行壓力，否則各國的生產能力可能會遭到長期損害。現在應當制定前瞻性政策，為未來的繁榮奠定基礎。”

 

 

與去年相比，整體GII前十位排名變化不大。前十位中，瑞士、瑞典、新加坡名列前茅，之后是芬蘭、聯(lián)合王國、荷蘭、丹麥、香港（中國）、愛爾蘭和美利堅合眾國。加拿大是今年離開前十位的唯一國家，該國在GII所有主要的創(chuàng)新投入和產出支柱方面的位置都在弱化。報告顯示，美國仍然是創(chuàng)新領導者，但報告還指出，該國的教育、人力資源和創(chuàng)新產出等領域出現相對欠缺，導致創(chuàng)新排名下降。

排名	全球創(chuàng)新指數排名前十
1	瑞士
2	瑞典
3	新加坡
4	芬蘭
5	聯(lián)合王國
6	荷蘭
7	丹麥
8	香港（中國）
9	愛爾蘭
10	美利堅合眾國

 

 

各地區(qū)的領導者包括：歐洲的瑞士，北美的美利堅合眾國，東南亞和大洋洲的新加坡，北非和西亞的以色列，拉美和加勒比地區(qū)的智利，中亞和南亞的印度，撒哈拉以南非洲地區(qū)的毛里求斯。低收入經濟體中的領導者是肯尼亞。

 

在歐洲工商管理學院教授商業(yè)和技術的羅蘭•伯格教授、GII創(chuàng)始人Soumitra Dutta指出：“GII旨在更新并改進創(chuàng)新的測量方式。今天，在對創(chuàng)新進行定義時，必須體現出創(chuàng)新所處的是一種以背景驅動、以問題為重點的跨學科環(huán)境。擴展2012年變量的目的是找出可以體現當今創(chuàng)新的適當特點。”

 

報告指出金磚國家（巴西、俄羅斯聯(lián)邦、印度和中國）應進一步在創(chuàng)新能力方面加大投入，以充分發(fā)揮其預期潛力。中國在關鍵知識和技術產出支柱方面的表現僅次于瑞士、瑞典、新加坡和芬蘭。但報告指出，中國和印度在創(chuàng)新基礎設施和環(huán)境方面均存有缺陷。報告還指出，在金磚國家中，巴西降幅最大。

 

“創(chuàng)新正在走到競爭的前沿，在地區(qū)一級，在國家一級，對于企業(yè)，都是如此，”阿爾卡特-朗訊公司首席執(zhí)行官本·韋華恩如是說。“如何應對這一挑戰(zhàn)，將對所有參與者的競爭力起到決定作用。”

 

 

作為GII整體排名的補充，全球創(chuàng)新效率指數顯示出哪些國家最擅長把給定的創(chuàng)新投入轉化為創(chuàng)新產出。如果一國盡管創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新投入較為薄弱，但在創(chuàng)造創(chuàng)新產出方面勢頭強勁，將在這一“效率”指數中排名靠前。

 

在全球創(chuàng)新效率指數中，中國和印度在前十名中處于領先位置。效率指數前十位中，有四個是中低收入國家。

排名	全球創(chuàng)新效率指數排名前十
1	中國
2	印度
3	摩爾多瓦共和國
4	馬耳他
5	瑞士
6	巴拉圭
7	塞爾維亞
8	愛沙尼亞
9	荷蘭
10	斯里蘭卡

 

“發(fā)達經濟體必須繼續(xù)加強和發(fā)展創(chuàng)新圖景中各利益有關方之間的聯(lián)系，以便在戰(zhàn)略領域保持領先地位，”博思公司歐洲事務執(zhí)行主任兼高級合伙人Per-Ola Karlsson說，“同樣，發(fā)展中經濟體也必須制定一種國家模式，在其各項創(chuàng)新體系之間建立協(xié)調一致的聯(lián)系。通過使跨領域政策保持一致，對所有利益有關方的工作加以協(xié)調，這些協(xié)調一致的聯(lián)系可以對創(chuàng)新進程起到推動作用。”

 

CII總干事Chandrajit Banerjee指出，“每個國家都可以立志成為一個以創(chuàng)新為驅動的經濟體。經濟體越受資源制約，它實際上就越可能進行創(chuàng)新。重要的是，創(chuàng)新關系到改善日常生活的行為，是走向更快的、可持續(xù)的、包容性增長的旅程”。

 

 

2012年全球創(chuàng)新指數表明，盡管各國與各地區(qū)之間創(chuàng)新差距深刻且持久，但世界各地正在涌現出一種新的創(chuàng)新動力。處于不同發(fā)展階段的國家之間存在的創(chuàng)新差距最為突出。平均而言，高收入國家在所有創(chuàng)新表現指標方面均遠遠超出了人均收入較低的國家。地區(qū)之間存在著很大的創(chuàng)新差距，在將高收入國家與非洲和亞洲與拉丁美洲的大部分國家相比時，尤為如此。

 

報告指出歐洲速度不均，北歐和西歐是創(chuàng)新領導者，東歐和波羅的海國家正在趕上，南歐表現欠佳。

通過將GII總分與各國人均國內生產總值相比，報告指出存在三類國家/地區(qū)。“創(chuàng)新領導者”是那些成功創(chuàng)建了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，使人力資本投資蓬勃發(fā)展，穩(wěn)定的創(chuàng)新基礎設施有利于知識、技術和創(chuàng)造性產出的高收入國家，如瑞士、北歐國家、新加坡、聯(lián)合王國、荷蘭、香港（中國）、愛爾蘭、美國、盧森堡、加拿大、新西蘭、德國、馬耳他、以色列、愛沙尼亞、比利時、大韓民國、法國、日本、斯洛文尼亞、捷克共和國和匈牙利。

 

“創(chuàng)新學習者”是中等收入國家，包括拉脫維亞、馬來西亞、中國、黑山、塞爾維亞、摩爾多瓦共和國、約旦、烏克蘭、印度、蒙古、亞美尼亞、格魯吉亞、納米比亞、越南、斯威士蘭、巴拉圭、加納和塞內加爾。在低收入國家中，肯尼亞和津巴布韋脫穎而出。

 

這些中低收入經濟體表明，若改善體制框架、擁有一支技能熟練的勞動者隊伍、擁有更好的創(chuàng)新基礎設施、更深入地融入全球金融市場和其他市場、擁有一個成熟的商業(yè)界，則創(chuàng)新水平將不斷提高——即使在一國之內各領域在這些方面的進展并不均勻。

 

“創(chuàng)新表現欠佳者”是那些其創(chuàng)新制度中存有缺陷的國家，其中包括若干高收入國家和若干中等收入國家，如下表所示。