據(jù)證券日報的報道，5G頻譜劃分的初步方案是，中國電信與中國聯(lián)通將分別獲得3.5GHz的各100MHz頻譜資源，而中國移動獲得2.6GHz的100MHz頻譜資源。

頻譜資源是移動通信發(fā)展的核心資源，頻譜規(guī)劃是產(chǎn)業(yè)的起點，決定產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。成功案例就包括了中國電信800MHz和中國移動900MHz網(wǎng)絡(luò)。

從業(yè)內(nèi)人士處獨家了解到，目前5G頻譜劃分的初步方案是，中國電信與中國聯(lián)通將分別獲得3.5GHz左右的各100MHz頻譜資源，中國移動獲得2.6GHz附近的100MHz頻譜資源。

在近期的2018中國國際智能產(chǎn)業(yè)博覽會上，中國信通院副院長王志勤表示，計劃今年9月正式發(fā)布5G頻譜資源的最終許可方案；同時，頻段的分配不會考慮拍賣模式，將延續(xù)指派制度。

5G頻譜劃分初步方案

證券時報記者從業(yè)內(nèi)人士處獨家了解到，目前5G頻譜劃分的初步方案是，中國電信與中國聯(lián)通將分別獲得3.5GHz左右的各100MHz頻譜資源，中國移動獲得2.6GHz附近的100MHz頻譜資源。

去年11月，工信部正式發(fā)布了5G中頻段規(guī)劃，將3300~3600MHz以及4800~5000MHz頻段作為5G系統(tǒng)的工作頻段，其中，3300-3400MHz頻段原則上限室內(nèi)使用。中國也是第一個發(fā)布5G中頻段規(guī)劃的國家。

一般而言，在3.5GHz頻段上部署5G網(wǎng)絡(luò)，其產(chǎn)業(yè)鏈更為成熟，因此，3.5GHz也是國內(nèi)運營商爭奪的主戰(zhàn)場。上述業(yè)內(nèi)人士向記者感慨道，“現(xiàn)在3.5GHz的產(chǎn)業(yè)成熟度好一點，但是2.6GHz則是一片空白，需要中國移動一家來開拓。”

值得一提的是，在此前的中頻段規(guī)劃中，并沒有提及2.6GHz；不過，記者從另一信源處了解到的情況也顯示，將新增2.6GHz頻段作為5G工作頻段。

按照上述初步方案，三家運營商將合計獲得300MHz的頻譜資源，這與中頻段規(guī)劃中所包含的頻譜資源并不完全匹配。對此，上述業(yè)內(nèi)人士解釋稱，初步方案中分配的是宏站頻段，三家運營商各100MHz，而微站的部署可以在3.3GHz、4.6GHz、4.9GHz以及毫米波等多個頻段進行選擇。

據(jù)悉，5G組網(wǎng)的復雜度相比前幾代移動通信技術(shù)將大大提升，除了需要部署傳統(tǒng)的宏站，還要通過微站以及室內(nèi)基站等來彌補宏站在少數(shù)情況下覆蓋不足的問題。

上述業(yè)內(nèi)人士表示，“方案應(yīng)該只是初步的，具體內(nèi)容在正式文件下發(fā)前都有可能變化。”一家電信運營商的資深人士也向記者透露，目前的頻譜劃分仍有多個方案可選，尚未有最終定論。

自中頻段規(guī)劃發(fā)布以來，相關(guān)動作頻頻推出，今年5月，國家無線電辦公室發(fā)文要求開展3400~4200MHz和4500~5000MHz頻段衛(wèi)星地球站等無線電臺（站）清理核查工作，并稱此舉是為了推進5G系統(tǒng)的頻率使用許可工作，加快5G商用部署。

頻譜確定影響幾何

確定5G頻率劃分十分重要，越早確定越有利于5G發(fā)展，比如，在頻率確定前，運營商需要針對不同頻段進行測試，這無疑會增加試驗階段的投入成本。

5G頻率劃分一經(jīng)確定，對于運營商的重要意義在于能夠基本了解組網(wǎng)的成本將有多大。從定性的角度來講，頻譜高建網(wǎng)成本高，頻譜低建網(wǎng)成本低。至于高低之間差距有多大，一位運營商人士向記者表示，“相差會比較多。

頻譜劃分以及牌照發(fā)放一直是監(jiān)管部門調(diào)節(jié)移動通信行業(yè)平衡的利器。3G時代，中國聯(lián)通獲發(fā)國際上最為通行的WCDMA牌照，中國電信與中國移動分別獲發(fā)CDMA2000與TD-SCDMA牌照，由于TD產(chǎn)業(yè)當時并不成熟，這一決策深刻影響了3G時代的市場格局。

2.6GHz需進行頻率清理，可能會影響組網(wǎng)進度；但是2.6GHz頻段覆蓋能力較好，因此在部署時，中國移動5G基站數(shù)可能與4G持平、或者略增。

中國移動本來就處于市場領(lǐng)導者地位，如果再獲得2.6GHz這樣的低頻，在未來更有機會碾壓競爭對手。

而且，中國移動在2.6GHz（2575MHz~2635MHz）上本來就有大量的TD-LTE設(shè)備，在5G建設(shè)中也將會有速度優(yōu)勢。極端情況下，只需要對天饋系統(tǒng)和主設(shè)備進行升級，通過Massive MIMO可以大幅提高5G覆蓋能力，可以充分復用4G站址以及配套資源，獲得快速網(wǎng)絡(luò)部署優(yōu)勢。

看似是占了些便宜，但這些便宜背后是代價，從全球范圍來看，2.6GHz產(chǎn)業(yè)鏈都非常不成熟。產(chǎn)業(yè)鏈不成熟就意味著成本高，消費者的選擇少，可能就會重蹈TD-SCDMA的覆轍。

從這個層面來講，三大運營商中，中國移動有財力、有能力擔負起培育產(chǎn)業(yè)鏈的重任。與之相反的是，電信和聯(lián)通拿到了3.5GHz，貌似是個高頻（與2.6GHz相比），但卻是全球最為主流的5G頻段，在產(chǎn)業(yè)鏈健壯度方面，擁有很大的規(guī)模和成本優(yōu)勢。

一旦確定電信聯(lián)通采用3.5GHz、移動采用2.6GHz較為低頻的方案，除了對三大運營商5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)帶來巨大變化之外，也必將對華為、中興、愛立信等主要設(shè)備商，中國鐵塔等基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)商帶來巨大的影響。

綜合整理：證券時報、C114