通信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊（作者：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心　王雷　國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局　戴妮）通信是對(duì)專利最敏感的領(lǐng)域，我國提出TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)和LTE以O(shè)FDM技術(shù)為基礎(chǔ)都與專利有莫大的關(guān)系。對(duì)長期演進(jìn)中的TD-LTE的幀結(jié)構(gòu)中國專利進(jìn)行一些實(shí)證性的分析迫在眉睫。

　　TD-LTE幀結(jié)構(gòu)的中國專利

　　獲得時(shí)分雙工制式TD-SCDMA牌照的中國移動(dòng)在2007年主導(dǎo)提出了TDD的type2結(jié)構(gòu)，這是TD-LTE發(fā)展過程中的大事情，因?yàn)閷?duì)幀結(jié)構(gòu)的規(guī)定是通信標(biāo)準(zhǔn)中的基本問題。通過對(duì)中國專利的檢索發(fā)現(xiàn)中國移動(dòng)對(duì)長期演進(jìn)類型2的幀結(jié)構(gòu)在2007年進(jìn)行了專利申請(qǐng)，專利申請(qǐng)?zhí)枮椤癈N200710175463.1——一種通信方法和裝置”。

　　這件專利申請(qǐng)共有14項(xiàng)權(quán)利要求，其中權(quán)利要求1、7、8、14等4項(xiàng)為獨(dú)立權(quán)利要求。

　　幀結(jié)構(gòu)是應(yīng)用于長期演進(jìn)類型2寬帶時(shí)分雙工移動(dòng)通信系統(tǒng)中，所述的無線幀的每個(gè)半幀包括數(shù)據(jù)時(shí)隙和下行特殊時(shí)隙，所述數(shù)據(jù)時(shí)隙用于數(shù)據(jù)的傳輸；所述下行特殊時(shí)隙用于承載同步信息；并且進(jìn)一步限定了數(shù)據(jù)時(shí)隙較原數(shù)時(shí)隙要短第一時(shí)隙，至少部分所述第一時(shí)隙位于所述下行特殊時(shí)隙的前端和/或后端。其后的從屬權(quán)利要求2-6中對(duì)于循環(huán)前綴、特殊時(shí)隙的長度和位置、第一時(shí)隙包含正交頻分復(fù)用符號(hào)進(jìn)行了進(jìn)一步限定。

　　這件專利申請(qǐng)使用了比較上位的撰寫方法，并沒有在權(quán)利要求中限定一般時(shí)隙和特殊時(shí)隙的配備比例，使用這樣的撰寫方法可以比較大地獲得專利權(quán)保護(hù)范圍。此件專利申請(qǐng)的說明書的背景技術(shù)部分介紹了長期演進(jìn)類型2寬帶時(shí)分雙工(LTEType2TDD)移動(dòng)通信系統(tǒng)中可能才用的一種幀結(jié)構(gòu)，終端與基站之間傳輸?shù)臒o線幀(radioframe)的長度為10ms。

　　每個(gè)無線幀又分為兩個(gè)半幀(half-frame)，每個(gè)半幀包括7個(gè)子幀和3個(gè)特殊時(shí)隙。

　　這樣的幀結(jié)構(gòu)和通常了解到的LTEType2TDD在TDDType2中，10ms的無線幀由兩個(gè)長度為5ms的半幀組成，每個(gè)半幀由5個(gè)長度為1ms的子幀組成，其中有4個(gè)普通的子幀和1個(gè)特殊子幀，普通子幀由兩個(gè)0.5ms的slot組成，特殊子幀由3個(gè)特殊時(shí)隙(UpPTS，GP和DwPTS)組成有所不同，而按照本件專利申請(qǐng)權(quán)利要求的保護(hù)范圍，任何兩種幀結(jié)構(gòu)配置關(guān)系都可以得到保護(hù)。從這個(gè)小例子也體現(xiàn)了專利權(quán)利要求撰寫是企業(yè)專利戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。

　　這件專利申請(qǐng)為2007年9月申請(qǐng)，在2009年4月剛剛公開，中國移動(dòng)對(duì)幀結(jié)構(gòu)這樣重要專利充分利用18個(gè)月延遲公開的制度，作法是高明的，可以防止競爭對(duì)手提前在自身技術(shù)方案周圍部署防御性公開專利。考慮到中國移動(dòng)對(duì)于重要專利充分利用延遲公開制度的態(tài)度，對(duì)于其主導(dǎo)提出的LTEType2TDD幀結(jié)構(gòu)很可能還存在尚未公開的系列申請(qǐng)，對(duì)此還將繼續(xù)關(guān)注。

　　國內(nèi)其他一些公司也對(duì)TD-LTE的幀結(jié)構(gòu)申請(qǐng)了專利，如中興公司在2008年提出的專利申請(qǐng)“CN200810002340-LTETDD系統(tǒng)的特殊子幀內(nèi)特殊時(shí)隙的配置方法和裝置”，這件申請(qǐng)?zhí)岢龅呐渲梅绞綖椋捍_定UpPTS的以符號(hào)數(shù)為單位的長度；根據(jù)UpPTS的長度確定GP的以符號(hào)數(shù)為單位的長度；以及根據(jù)UpPTS的長度和GP的長度確定DwPTS的以符號(hào)數(shù)為單位的長度。

　　TD-LTE與FDD幀結(jié)構(gòu)的關(guān)系

　　對(duì)于中國移動(dòng)主導(dǎo)提出的LTEType2TDD幀結(jié)構(gòu)有一些文章表述觀點(diǎn)認(rèn)為“中國移動(dòng)2007年主導(dǎo)提出了TDD的type2結(jié)構(gòu)中除了增加特殊子幀和規(guī)定常規(guī)子幀和特殊子幀的設(shè)置比例與LTEFDD的type1不同，其他常規(guī)子幀上的信道、參考符號(hào)與FDD幾乎完全一致type1一致，因?yàn)檫@些重要技術(shù)特征為主導(dǎo)FDD的公司提出，所以主導(dǎo)FDD的公司也將主導(dǎo)LTEType2TDD”。

　　對(duì)于這種觀點(diǎn)是值得商榷的，對(duì)于技術(shù)權(quán)利的歸屬要根據(jù)由國家強(qiáng)制力保護(hù)的專利權(quán)范圍確定，而專利權(quán)的保護(hù)范圍是依據(jù)權(quán)利要求根據(jù)權(quán)利要求中整體的技術(shù)方案的保護(hù)范圍確定，而不是按照零散的技術(shù)特征確定。

　　舉一個(gè)簡單的例子，甲方專利權(quán)的技術(shù)方案是由A+B+C+D+E組成，而乙方專利權(quán)的技術(shù)方案是由A+B+C+D+F組成，并不能因?yàn)榧椎募夹g(shù)方案中含有4個(gè)乙技術(shù)方案的技術(shù)特征，就使得甲能夠主導(dǎo)乙的技術(shù)方案。

　　除非是甲的專利權(quán)技術(shù)方案為A+B+C+D，乙的專利權(quán)技術(shù)方案為A+B+C+D+F，甲才能夠主導(dǎo)乙的技術(shù)方案。

　　從對(duì)中國專利的檢索情況看，目前并沒有找到單純要求保護(hù)FDD幀信道/參考符號(hào)的專利。并且權(quán)利要求前序部分和特征部分都是技術(shù)方案組成部分，適用于FDD系統(tǒng)本身就是一個(gè)技術(shù)特征，所以相當(dāng)于FDDtype1專利權(quán)的技術(shù)方案為FDD+B+C+D+E，而TDDtype2的技術(shù)方案為TDD+B+C+D+F。所以不能從兩者幀結(jié)構(gòu)存在共同特征而得出“主導(dǎo)FDD的公司也在主導(dǎo)TD-LTE”的結(jié)論。